近日，总部位于美国加州的全球浆果龙头企业怡颗莓陷入食品安全争议。7月16日，六名来自美国多个州的消费者向加州北区联邦地区法院提起集体诉讼，指控怡颗莓的鲜草莓检出多种永久性化学物PFAS。怡颗莓回应称线上实盘配资，这些说法缺乏事实支撑。
此次集体诉讼于2026年6月26日正式提交，原告分别居住在纽约州、新泽西州、马萨诸塞州以及伊利诺伊州。诉讼核心证据来自消费者倡导组织Mamavation委托开展的农产品检测项目。该组织在加州当地商超采购了怡颗莓的一盒常规鲜草莓与一盒有机草莓，送往经美国环保署认证的实验室进行农药及化学残留筛查。
实验室检测报告显示，送检的普通草莓中含有12种不同的农药残留，其中包含8种属于PFAS范畴的化合物。而本次送检的怡颗莓有机草莓样本并未检出上述PFAS相关残留物。PFAS因化学结构稳定，在自然环境中极难降解，能够长期蓄积于水体、土壤以及生物体内，被公众称作“永久性化学物”。部分PFAS物质已被多项研究提示可能对人体健康带来潜在影响。
已知的PFAS种类超过1万种，其中代表性物质全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）被世界卫生组织下属国际癌症研究机构分别归类为1类致癌物和2B类可能致癌物。农业生产中，部分农药产品的配方中含有PFAS，主要作为助剂或表面活性剂，以改善农药的润湿性、附着性和渗透性，从而提高施药效果。
原告方在起诉书中指出，样本检出的PFAS相关残留物水平在欧盟、智利、韩国、俄罗斯等多地受到管控或明令禁止。起诉书未提供消费者因食用涉事草莓出现健康受损的直接证据。原告同时提出，怡颗莓长期对外塑造优质、环保、可持续种植的品牌形象，使用“只有最优质浆果”作为宣传口号，却没有向消费者披露产品可能存在上述化学残留。多名原告表示，如果提前知晓相关情况，不会以溢价购买该品牌浆果，企业行为构成消费欺诈与不实宣传，并要求怡颗莓停止销售受污染的草莓，直到去除草莓中的PFAS或在包装上标明为止。
针对指控，怡颗莓方面发布声明称，相关指控毫无依据，并表示公司及其合作种植农户严格遵守美国联邦、州级现行农药管理法规与食品安全标准，持续接受美国环保署、加州农药监管部门常态化监督。怡颗莓强调，当前美国联邦层面尚未针对生鲜果蔬中的PFAS出台统一强制限量标准。消费者引用的海外地区管控规范不能直接套用于美国本土市场监管要求。企业同时对这份由民间机构发起的单一检测样本选取方式、检测条件、结论普适性提出疑问。
今年6月24日，怡颗莓前美国及加拿大食品安全合规经理大卫·哈拉达在加州文图拉县高等法院提起诉讼。这名前员工指控，任职期间多次警示部分农场农药使用存在合规风险、部分输往加拿大批次产品农残超标，但相关诉求未被重视，后续其本人还遭到解雇，怡颗莓同样否认该起诉讼全部指控。
两起诉讼时间相近，持续引发北美消费者对浆果种植端农残管控透明度的讨论。目前，各国针对PFAS管控政策分化，欧盟持续收紧农业领域PFAS相关助剂使用规则，出台限制清单；美国则仍处于食品中PFAS数据收集阶段，尚未出台生鲜果蔬统一强制残留限值。
多家海外农业行业媒体分析线上实盘配资，若本次集体诉讼原告获得有利裁决，或将倒逼北美生鲜果蔬品牌进一步评估农药助剂风险。怡颗莓1872年在美国加州创立，由四代家族持有并经营，是全球规模领先的新鲜草莓、蓝莓、树莓供应商，在全球拥有22个种植基地。在中国市场，怡颗莓2016年正式在国内商业化销售，并搭建起本土化种植、采收、冷链配送体系，云南为核心产区，蓝莓是其在中国市场的核心大单品。依托跨半球季节性种植布局，怡颗莓每年向全球60余个国家供应新鲜浆果，据市场调研公司Circana称，怡颗莓在美国生鲜浆果赛道份额领先，目前是美国超市中销售额第二高的品牌，仅次于可口可乐。
元鼎证券_元鼎证券app下载-欢迎您下载官方APP体验更便捷的投资服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。